Depuis quelques années, l’Institut national pour le patrimoine architectural – INPA (anc. Service des sites et monuments nationaux) se penche sur les questions de la performance énergétique des bâtiments appartenant au patrimoine bâti. (cf Patrimoine bâti, efficience énergétique et énergies renouvelables)
En effet, sous la double pression du changement climatique et de l’envol du prix de chauffage, le patrimoine bâti apparaît souvent comme un parent pauvre. Comme si la valeur patrimoniale n’avait aucune valeur, avec notamment la pensée unique que le passport énergétique a si bien installée, la substance des immeubles d’habitation donnant une identité à nos villes et villages a vocation à disparaître; partiellement, par des changements massifs et des enveloppes thermiques, voire totalement, en la remplaçant par des immeubles dits « passifs ».
Or, le patrimoine est une ressource du développement durable. C’est son archive!
Corpus de références architecturales, lieu d’excellence, d’innovation et de progrès, le patrimoine bâti concentre de surcroît l’énergie grise déjà piégée. C’est celle nécessaire pour construire, fabriquer des matériaux, les transporter…et détruire !
Les défenseurs du patrimoine bâti attendent avec impatience le résultat des recherches scientifiques en matière de bilans énergétiques et écologiques, devant évaluer et comparer des habitations anciennes, leurs transformations, voire leur destruction et l’érection d’immeubles nouveaux. Une 4ième dimension du développement durable, à côté de l’environnemental, du social et de l’économique, pourrait alors être clairement identifiée. Ce sera sa dimension culturelle mettant en garde devant une consommation inappropriée d’énergie grise.
Une étude de l’Université de Luxembourg a d’ailleurs déjà établi que la performance énergétique d’anciens habitations est souvent bien meilleure que le verdict du passeport énergétique. Par contre, celui établi pour de nouvelles constructions, serait bien trop optimiste! (cf. Maas Stefan et al., “Wie genau sind unsere Energiepässe? Vergleich zwischen berechneter und gemessener Endenergie in 230 Wohngebäuden in Luxemburg”).
Si une solution d’amélioration énergétique s’avère difficile ou n’est pas souhaitable, le propriétaire d’un immeuble peut recourir aux dérogations expressément prévues par le règlement grand-ducal du 9 juin 2021 concernant la performance énergétique des bâtiments. L’article 13, paragraphe (1), dispose que le bourgmestre peut accorder des dérogations au niveau des exigences minimales en matière d’efficience énergétique à condition que l’immeuble bénéficie d’une protection nationale ou est protégé au niveau communal par le plan d’aménagement général et ses mesures d’exécution.
Quant à l'installation de capteurs solaires ou autres sur des bâtiments historiques, l'INPA a encore étudié le sujet.
Ci-après, des exemples effrayants à Mersch, à Keispelt et à Luxembourg-Ville qui démontrent à quel point des assainissements énergétiques peu réfléchis peuvent défigurer à tout jamais le patrimoine bâti. En effet, par des isolants thermiques qui ne peuvent que très parteillement réduire les pertes de chaleur, la valeur architecturale des bâtiments est totalement anéantie.
avant
après
avant
après
avant
après
La maison située 10, rue de Mersch a été rénovée. Malheureusement les encadrements n'ont pas été respectés.
avant
après